Ну и о grievance studies

Ребята устроили не просто «корчеватель», а атаку на принципы, существующие в некоторых областях науки, особо политизированных.

Различение в поддержке а) хорошего, базирующегося на полевом опыте исследования, б) хорошо (часто провокационно в хорошем смысле) поставленной проблемы и в) резко но в наукообразной форме заявленной политической позиции не всегда очевидно, особенно если попадает в кипящий котел общественных дебатов. Этот эксперимент наглядно показывает, насколько общественная наука остается частью общества, и как трудно здесь провести границу (но трудно не значит невозможно).

Задача, как мне представляется, состоит в том, чтобы разделять постановку проблемы (она может быть частью политизированных дебатов, тут ничего не поделаешь) и ответом на вопросы, поставленные таким образом (а тут уже надо доказывать релевантность методов, наличие поля и отсутствие подтасовок в результатах).

Без этого, подобный эксперимент может оказаться болезненным и для других общественных наук (да, я могу представить себе даже журнал по истории, принимающий к публикации острую статью о каких-то проблемах прошлого, проникнутую не методичным анализом источников, а последовательным политическим мессиджем; да что там, большинство историков знает примеры).

Заказать стойкие сварные ограждения лучше всего на сайте Уралресурс. Цены и выбор вариантов конструкций вас приятно удивят.

Узнайте также с чего начинается разработка сайта.

Самое интересное

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *